Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2 (гл. 1-56) -
7 >
государства. Конечно, вначале второе движение существовало незамет- но, а реально продолжало господствовать первое - антирусское, космо- политическое. Тем не менее на местах идет стихийная, бессознательная работа по укреплению государства на национальных началах. Укрепле- ние это явно беспокоит большевистских ортодоксов. На XII съезде РКП(б) было принято постановление, которое осуждало здоровые го- сударственные процессы. В нем говорилось: "Одним из ярких выраже- ний наследства старого следует считать тот факт, что Союз Республик расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равноправных государственных единиц, призван- ных обеспечить свободное развитие национальных республик, а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называ- емого единого и неделимого. Таким же результатом наследства старого следует считать стремле- ние некоторых ведомств РСФСР подчинить себе самостоятельные ко- миссариаты автономных республик и проложить путь к ликвидации последних". Однако процесс возрождения национально-государствен- ных начал продолжал осуществляться, чему способствовала жестко централизованная структура большевистской партии, при которой пра- вящие в союзных и автономных республиках партии рассматривались как обкомы, подчиненные единому ЦК. Для того чтобы окончательно разрушить принципы формирования армии, сложившиеся в дореволюционной России, ортодоксы мировой революции под руководством Троцкого принимают в 1924 гиду план формирования национальных частей (татарских, еврейских, армянских, латышских и т.п.). Реальная цель, которую преследовали создатели этих национальных формирований, - создать корпуса по подавлению сопротивления Русского народа подобно карательным отрядам латыш- ских стрелков. Однако эта идея заглохла вместе с падением Троцкого.